?
研討員Leonardo Micheli告知記者：“我們還證明，在地中海國家FPV可以在經濟上與傳統LPV競賽，由于這些地方太陽位置更高，溫度也更高。然而，如果本錢本錢下降12%，FPV在一切模仿場景和國家中都具有本錢競賽力。”

科學家們運用全球水庫和大壩數據庫(GRanD)中歐洲可用的水面數據來估量歐洲潛在的FPV裝機容量，并只考慮了用于水電、供水、灌溉和防洪的水庫。他們運用PVWatts直流電力模型模仿了單面組件的發(fā)電量，其數據來自CAMS輻照服務的每小時輻照度。

關于FPV應用，該模型考慮了10度和20度的歪斜角以及0.06的反照率的場景，LPV被假定為選用最佳歪斜角，反照率0.25。兩次模仿都運用了天合光能功率為21.4%的組件，功率為96%的逆變器，直流至溝通損耗取14%，一切組件均朝南，光伏系統壽命被設定為25年。科學家們從IRENA可再生能源本錢數據庫中獲取數據，來計算歐洲不同地址的本錢開銷和年度運營和維護開銷(omex)。

該研討考察了FPV和LPV在四種熱量場景下的功能，結果顯示，FPV系統可到達640至1688kWh/kW/年的發(fā)電量，對應的容量系數為7.3%至19.3%。

研討人員說：“出乎意料的是，較高發(fā)電量出現在最南端的國家，那里的太陽能潛力更高，由于較低的歪斜角形成的視點和反射丟失有限。”

最差體現出現在斯堪的納維亞半島和瑞士、奧地利和意大利的高山區(qū)域，在最樂觀的熱交換場景下，FPV的電氣功能最高，比LPV多發(fā)2%的電。

研討人員說：“在這種場景下的幾個國家，20度歪斜的FPV的發(fā)電量也比有最佳歪斜度的LPV高，然而在其他配置和場景下，FPV發(fā)電量一般低于LPV，特別是在10度歪斜時。結果突出表明，歪斜視點對能量轉化的影響很大。”

該研討估量，在FPV裝置中歪斜角每添加一度的價值在€2.50($2.62)/kW和€7.50/kW之間。

鑒于發(fā)電量的差異，FPV在平準化能源本錢(LCOE)方面的競賽力取決于本錢開銷和omex的考慮。結果顯示，總體上如果除去支架和裝置本錢，LPV的LCOE在大多數歐洲國家的一切場景中都具有競賽力。如果也不計并網本錢——例如通過與水電混合，FPV在一切國家的一切建模場景中都具有本錢競賽力。